Процесс ДЭМ детально. Часть 3 - Максимизация.

Представляю вашему вниманию заключительную статью из цикла "Процесс ДЭМ".

Последний (и, наверное, наиболее важный) шаг процесса ДЭМ - Максимизация. Он состоит в том, чтобы получать максимальную выгоду в каждой раздаче.

К сожалению, искусство максимизации прибыли в каждой раздаче выходит за рамки одной статьи. Но все же какие-то основы здесь вы все же почерпнете.

Понятие максимизации.

В общем случае, оптимальная игра — это получение как можно большего количества дeнeг с лучшей рукой и проигрыш как можно меньшего количества дeнeг с худшей рукой.

Когда у вас рука с бОльшим эквити, вы хотите вложить в банк как можно больше дeнeг. Когда у вас нет хорошего эквити, вы стараетесь увидеть следующие карты за как можно меньшую цену, что, в общем-то, означает "чеки" и "фолды".

Для максимизации прибыли вам стоит играть как можно более следуя фундаментальной теореме покера.

Фундаментальная теорема покера.

Всякий раз, когда вы разыгрываете комбинацию отлично от того, как вы бы играли, если бы видели карты всех ваших противников, они выигрывают; и всякий раз, когда вы разыгрываете комбинацию так, как поступили бы, видя все их карты, они проигрывают. И наоборот: всякий раз, когда оппоненты разыгрывают свои комбинации отлично от того, как они бы это сделали, видя все ваши карты, вы выигрываете; и всякий раз, когда они разыгрывают руки таким же образом, как если бы видели все ваши карты, вы проигрываете.

   То есть, если бы каждый раз мы знали, какие карты у соперника, мы могли бы играть оптимально в каждом раунде ставок. Для максимизации прибыли в раздаче мы стараемся играть так, как играли бы, если бы видели карты соперника.

Но есть одна проблема.

Будет море ситуаций, в которых мы не будем знать, впереди мы или позади. Таким образом, мы должны играть как можно лучше в условиях ограниченной информации, которую мы получили в двух предыдущих шагах процесса ДЭМ - Диапазон и Эквити.

Ставки и рейзы.

Когда бы вы ни делали ставку, задайте себе вопрос:

Я хочу, чтобы мой оппонент выкинул или хочу, чтобы он заколлировал?

Всегда думайте об этом. 

• Если вы ждете колла - вы ставите «для велью».
• Если вы ждете паса - вы блефуете.

Если вы не знаете, чего хотите от оппонента, тогда лучше не ставить вовсе.

Очень много игроков делают ставки, не думая, зачем они их делают. Если вы не знаете, зачем делаете ставку, такая ставка, скорее всего, будет убыточной.

Ставки «для велью».

«Суперобычный» пример: мы рейзим с катоффа и игрок на ББ коллит.

Наша рука: А К

Флоп: А 9 7 

Как все мы знаем, на таком флопе нужно ставить. Почему? Потому что у нас хорошее эквити против диапазона оппонента, у которого наверняка будет более слабый туз или карманная пара ниже. Мы ставим для велью в надежде на его колл с более слабым тузом или флеш-дро, т.к. у нас большее эквити (даже если у оппонента может быть лучшая рука вроде 2 пар или сета).

Да, это правда, мы действительно хотим, чтобы оппонент колировал нашу ставку с флеш-дро. Если банк равен $10, и мы ставим $8, оппонент получает ужасные шансы для того, чтобы ловить свой флеш. Значит, он совершает ошибку, а мы получаем прибыль с этой ошибки. Если же он сделает пас, он сыграет правильно, а мы ничего не заработаем.

"Ставки для защиты руки" — это очень плохое альтернативное название "ставок для велью". От чего мы защищаем нашу руку? Игроки коллируют с плохими шансам и с худшей рукой? Согласно фундаментальной теореме покера мы хотим, чтобы наши соперники коллировали с плохими шансам и с худшими руками, т.к. иначе мы не получали бы с них ничего.

Всегда старайтесь понимать, ставите вы для велью или в блеф. "Защита руки" - неправильная формулировка. Правильная звучит так — "велью-бет".

Блеф.

Наша рука: A Q

Флоп: Т 2 7

Допустим, мы сделали рейз с катоффа, и баттон сделал колл. Наш оппонент ставит 3/4 банка на таком флопе. У нас оверкарты и натс флеш-дро, мы делаем рейз. Этот рейз для велью или в блеф? Другими словами, мы хотим, чтобы оппонент заколлил или чтобы выкинул?

Прежде всего, это зависит от диапазона оппонента. Если мы знаем, что этот оппонент относится к тому типу, который ставит на таком флопе с топ-парой или выше, наше эквити в этой руке выглядит так:

Как видим, мы не имеем преимущества в этой раздаче. Т.е. в данной ситуации мы делаем рейз, надеясь, что оппонент выбросит лучшую руку в пас. Значит, мы блефуем.

Конечно, более правильно назвать это полу-блефом, т.к. колл оппонента не будет трагедией, но если брать за основу наше текущее эквити - наш рейз является блефом. Надеюсь, это поможет вам понять разницу между ставками в блеф и ставками для велью.


Выводы из раздела "Максимизация" в процессе ДЭМ.

   Конечно то, что мы здесь рассмотрели - это лишь надводная часть айсберга. Я собирался написать еще о максимизации прибыли при помощи чеков и коллов, но, честно говоря, это был бы пересказ другими словами всего того, что я уже написал в подразделе о ставках и рейзах. Главное, чтобы вы поняли суть.
   Максимизация прибыли - это навык, в котором вы будете совершенствоваться всю жизнь. Вся эта куча теории сводится в конечном итоге к одному — принимать наилучшие решения, максимизируя выигрыши. Если вы всегда будете думать над каждым вашим решением, вы будете продолжать улучшать вашу игру и играть оптимально.

   Покер всегда будет игрой неполной информации - один большой паззл с несколькими потерянными кусочками. Нам нужно всего лишь собрать их вместе и как можно лучше распорядиться появившейся информацией — а потом сыграть как можно лучше.

Оригинал статьи тут.

Пepевoд: ElNinho.

П.С. Поздравляю всех с наступающим Новым годом! Хороших вам флопов и мощных доездов!:)