Слоуплей очень редко бывает оправдан
Это утверждение верно не только для префлоп розыгрыша, но и для игры на поздних улицах. Рассмотрим следующий упрощенный пример игры на префлопе:
Каждый раз,
когда вы поднимаете карты и видите A
A
или K
K
, вы просто коллируете рейз оппонента (так называемый smooth call или flat call). Такая игра может быть оправдана только
когда вы имеете дело с игроком, который очень агрессивно действует на
постфлопе, но на префлопе может выбросить карты на 3-бет. Но одной постфлоп
агрессии оппонента еще не достаточно для применения этого приема. Собственно, если
он готов коллировать на префлопе 3-бет размером в пот, его потенциальные шансы
будут ничтожно малы независимо от его руки и он часто сам проплатит вашу руку
на постфлопе, будучи большим андердогом, а значит применять слоуплей на
префлопе в этом случае неправильно.
Есть еще одна причина для применения слоуплея на префлопе, целью которой является обман соперника. Однако не стоит всецело полагаться на нее. Она и без того сильно переоценена игроками почти всех лимитов. Дело в том, что сначала потребуется потратить не один игровой час для того, чтобы убедить оппонентов в том, что вы НИКОГДА не будете слоуплеить своих тузов или королей.
Если вы
по-прежнему желаете разыгрывать премиумные руки замедленно, убедитесь, что против
вас оппонент с низким PFR, достаточным для того, чтобы определить его диапазон
рейза на префлопе. В то же время слоуплей против лузовых префлоп рейзеров может
обернуться ситуацией, когда вы сами себя поймаете в ловушку, сперва увидев Q 4 4 на флопе, а затем и 5 4 в руках
оппонента, которые вы могли выбить ререйзом на префлопе, либо заставить
соперника сделать неправильный колл.
Как видите, слоуплей на префлопе это не лучшая идея, но спешу расстроить вас - на постфлопе он еще хуже. :)
Следующий розыгрыш я называю «монстр идиота»:
На префлопе колл рейза со спекулятивной рукой (мелкая карманка, одномастные коннекторы…), колл контбета агрессора на флопе, поймав своего монстра, далее маленький рейз на турне (минирейз или рейз $500 в ответ на ставку $200) и ставка для вэлью на ривере.
Я не говорю о том, что от такой линии нужно избавляться, однако это не лучший вариант максимизировать свою прибыль. Вы никогда не заберете таким образом стек у думающего игрока с оверпарой. Но против некоторых лузовых автоответчиков, которые думают «он ставит больше, значит у него рука лучше», можно использовать такую линию и ставить для вэлью до конца. Хотя рейз контбета все равно лучше. Они никогда не выкинут свою топпару.
Вообще слоуплей является плохим выбором по следующим причинам:
1) Быстрый розыгрыш является на самом деле более обманным маневром, чем замедленный (вопреки представлениям игроков). Да, вы не ослышались. Это действительно так, потому что подавляющее большинство онлайн игроков разыгрывают монстров замедленно, а значит думающий игрок более вероятно не заподозрит никакой опасности когда против него будут играть прямолинейно и быстро;
2) Быстрая игра увеличивает банк. Это очевидно. Вам не нужно пропускать улицы. Напротив, вашей целью является увеличение банка на каждой улице. Когда вы ловите сет на флопе и чувствуете, что у вашего оппонента оверпара, просто выбейте его. Не планируйте выиграть половину его стека, забирайте весь! Он не сбросит, если не…
3)
…придет
опасная карта! Давайте проиллюстрируем это. У вас на руках 7 7 и вы без позиции
против префлоп рейзера. Флоп выходит T 7 4. Вы играете
чек/колл на флопе. Задумайтесь как много карт турна могут испортить весь ваш
замысел. Это любая черва, T, J, 6, 3. Все эти карты заставят оппонента задуматься, стоит ли идти дальше
с оверпарой. Вывод: чек/рейз или лид-аут здесь подошли бы лучше. Чек/колл
никуда не годится.
Приведу пример хэнда, который я сыграл недавно:
Party Poker No-Limit Hold'em, $ BB (6 max, 6 handed) converter
BB ($949)
Hero ($1342)
MP ($286.12)
CO ($992)
Button ($704.35)
SB ($769.75)
Preflop: Hero is UTG with 6 5. SB posts a blind of $5.
Hero raises to $35, 3 folds, SB (poster) calls $30, BB calls $25.
Flop: ($105) K 6 6 (3 players)
SB checks, BB checks, Hero bets $70, SB calls $70, BB folds.
Turn: ($245) 6 (2 players)
SB checks, Hero bets $175, SB calls $175.
River: ($595) A (2 players)
SB checks, Hero ???
Большинство игроков прочекает турн. Это на 100% неправильное решение. Это позволит оппоненту сыграть в небольшом банке в ситуации wa/wb (сильно впереди или сильно позади). Ставка на турне также маскирует мою руку и возможно вынудит оппонента отдать стек по Kx. Однако я забыл о том, что на ривере может выйти туз и помешать моему замыслу. Поэтому правильной ситуацией здесь было бы не просто сделать ставку на турне, а пойти алл-ин. Этот ход гарантирует маскировку моей комбинации, на 95+% вынудит оппонента с Kx отдать свой стек и поможет мне избежать возможных проблем с недобором при выпадении туза на ривере. Этот пример показывает те возможные проблемы, которые подстерегают вас при использовании слоуплея.
4) Ваш оппонент не делает ставку! В примере с карманными семерками я указал, что чек/рейз или лид-аут являются наиболее предпочтительными вариантами. Причина, по которой в этой ситуации хорош чек/рейз в том, что ваш оппонент часто поставит продолженную ставку, не попав во флоп. Но вы должны иметь в виду, что, когда вы пропускаете торги чтобы заманить соперника в ловушку, он может просто не сделать ставку.
Пояснение: Не воспринимайте все написанное как белое и черное, правильное и неправильное. В любом случае, это только мое мнение. При принятии решений вы должны хорошо обдумывать свои действия и точно определять те ситуации, в которых замедленный розыгрыш действительно принесет больше выгоды, чем прямолинейная игра.
автор: (whitelime)
пepевoд: (alexoxol)
ссылка на оригинал: http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Number=3740388