На
этой ветке мы обсудим некоторые факторы, которые необходимо учитывать,
разыгрывая АК одно- и разномастные. Ранее эта рука доставила мне достаточно неприятностей,
чтобы у меня появилось желание вообще исключить ее из своего ЕР диапазона,
потому что без позиции порой играть неудобно (да ладно, правда что ли?!). По прочтении
этой статьи мы, надеюсь, получим некую базу для дальнейшего развития; Практически
невозможно рассказать вам идеальный способ розыгрыша АК для любой возможной
ситуации, но что мы действительно можем сделать, так это объяснить почему АК –
такая замечательная рука.
Прежде, чем разбирать конкретные действия при попадании в определенный флоп против
одного из типов соперника, давайте сначала обсудим, почему АК > 72. Я говорю
о нашем лучшем друге – ЭКВИТИ. Эквити, мы знаем, это часть банка, которая математически
принадлежит нам, или, по-другому, как часто мы должны победить на вскрытии (мы
говорим строго о пот-эквити). Если эквити у нас хорошее, мы можем продолжать
агрессию, как для велью, если нас будут коллить, так и для того, чтобы сразу
забрать банк (фолд эквити) – другое определение цены фолд эквити – превращение
банка с 45% эквити в 100% при случае. Если эквити у нас маленькое: мы ограничиваем
размер банка, если у нас есть велью на вскрытии, но нет фолд эквити; блефуем,
если у нас нет велью на шоудауне, но есть фолд эквити. Заметьте, когда я упомнал
хорошее эквити, я ни разу не говорил о том есть ли у нас готовая рука, а только
о высоких шансах выигрыша на вскрытии. Позвольте мне дать вам пару примеров в
качестве иллюстрации, чтобы мы могли применять эту концепцию к другим
ситуациям.
Пример. 1 – AKs,
две оверкарты + FD против топ пары, в позиции.
Фул-ринг
MP - $50
Hero (BTN) - $50
Dealt to Hero A
К
3 folds, MP calls $.50, Hero raises to $2, folds, MP calls $1.50
Flop J
63($4.75)
MP bets $2, Hero?
|
Текстовые результаты из Pokerstove |
Pokerstove
говорит, что у нас 53.5% эквити. Давайте решим математический
пример, чтобы быть на 100% уверенными и иметь доказательства. Предположим, что МР
коллит наш пуш в 100% случаев на флопе.
MP bets $2,
Hero raises to $48 and is all in, MP calls $46 and is all in.
Мы рискуем $48, чтобы выиграть $4.75 + $46 (поскольку мы предполагаем,
что он коллит пиханину с топ парой, а я просто хочу доказать свою точку зрения).
Мы забираем $50.75 в 53.5% случаев и проигрываем $48 в 46.5% случаев.
(50.75)(.535) – (48)(.465) = 27.15 – 22.32 = 4.83
Мы забираем $4.83 (или почти 10 ББ), пихаясь и получая колл нашего ол-ина, даже
если у нас нет готовой руки.
Хорошо, закончили с этим примером (вы, честно, наверное разочарованы, что я ниписал
столько буков, чтобы доказать, что ол-ин с +50% эквити это +EV).
Вы в позиции, изолируете лузово-пассивного игрока17/6, который зашел лимпом с MP1, а вы в CO. Вы легко
предполагаете, что он сфолдит любую руку, которая не попала во флоп, нижнюю
пару и будет коллить почти все остальное, хотя бы одну улицу. Размеры стеков такие же, как и ранее.
Все фолд, MP1 calls $.50, folds to Hero who
raises to $2, folds to MP1 who calls $1.50.
Flop T5
3
MP1
checks,
Hero?
Хорошо, как выглядят 17% и как часто они будут коллить флоп, основываясь на
нашем предположении?
Я забил все в PokerStove,
убрал несколько мусорных рук и добавил все карманные пары и получилось { 99-22,
AQs-ATs, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s, 65s, 54s, AQo-ATo, KTo+, QTo+, JTo }
Основываясь на нашем предположении о руке оппонента (по-моему мы достаточно точно
предполагаем, с какими картами эти игроки будут играть), диапазон его
продолженной ставки {33, 55 – 99, ATs, KTs, QTs, JTs, T9s, T8s, 65s, 54s}, что составляет 5%, или около 30% от его общего диапазона. Итак, он сфолдит в
70% его диапазона. Будет ли ставка в половину банка выгодной (конечно же вы должны
знать ответ заранее, я просто показываю вам ход мыслей, чтобы вы могли принять решение
в более трудных раздачах)?
Банк $4.75, мы ставим $2.50.
мы забираем $4.75 в 70% случаев, проигрываем $2.50 в 30% случаев.
(4.75)(.7) – (2.5)(.3) = 3.325 - .75 = 2.575
Итак, сам по себе бет с воздухом выгоден (опять, конечно же… и по этому примеру
вы должны понять, что не имеет значения, что у нас в руке и изоляция таких
оппонентов с широченным диапазоном будет даже оооочень +EV
для вас).
Но что если он коллит?? Опачки – придется поиграть в покер?! Какого х@#%?!!
MP calls $2.50 (pot $9.75)
Turn Q
MP checks, Hero?
У нас появилось еще немного эквити. 4 одномастные руки с J
дают нам натс, 8 других червей также дают натс (исключаем J)
против его диапазона контбета, какого наше эквити?
|
Текстовые результаты из Pokerstove |
|
Текстовые результаты из Pokerstove |
Них****
себе, мы только что получили еще 11% эквити и у нас до сих пор нет руки! Мы,
наверное, можем предположить, что такой терн не входит в диапазон продолжения
ставок нашего оппонента. Я понимаю, что такие оппоненты часто не заморачиваются
чтением рук соперников, но «страшные» карты именно поэтому так и называются. Итак,
предположим, что любая рука, которая попала во флэш дро, две пары или сет
находятся в их диапазоне контбета. Иными словами {55, 33, QTs, 6h5h, 5h4h}, и это 1.4% его
диапазона или 28% его префлоп диапазона. Итак, опять же он будет фолдить на терне
в of
72% случаев, а у нас будет 26% эквити, если он будет коллить. Вернемся к
математике!
Hero ставит $6.50 в банк $9.75.
(9.75)(.72) – (6.5)(.28) = 7.02 – 1.82 = 5.2
Опять же, ставить по терну, само по себе, +EV. Мы не пытаемся ставить блефово, чтобы
выбить коллинг стейшн, мы просто используем состав доски в своих интересах и
полагаемся на факт, что на терне мы стоим примерно 3 к 1. Почему это так важно?
Давайте посмотрим что произойдет если он сыграет чек-ол-ин, а что может
случиться, если вы будете блефовать до конца на терне.
Hero bets
$6.50, MP raises to $45.50 and is all in. Hero?
Нам нужно коллить $39 в банке $45.50 + $6.50 + $9.75 =
$61.75. Нам нужно иметь (39)/(39 + 61.75) = 38% эквити, чтобы играть в ноль. Наши
расчеты показывают, что у нас 26.5% эквити, поэтому мы не можем себе позволить
коллить его пиханину. Но что произойдет, если он чек-рейзит на более или менее
реалистичную сумму, скажем на $15? Мы можем коллить?
Hero bets $6.50, MP raises
to
$15.
Pot
= $9.75 + $6.50 + $15 = $31.25
Hero нужно коллить $8.50
(31.25)(.265) – (8.5)(.735) = 8.28 – 7.765 = .515
Это может выглядеть погранично, но в таком случае колл показывает положительный
результат. Эта песня хороша – начинай сначала? Мы рискуем $39 и хотим выиграть $61.75
(если предположим, что оппонент не умеет фолдить).
(61.75)(.265) - (39)(.735) = 16.36 - 28.665 = -12.305
Даже не смотря на то, что у нас прибавилось эквити, и в центре стола стало
больше дeнeг, все еще мы не можем поставить ол-ин. Я надеюсь, вы понимаете, что
в ситуации, когда у нас ЕСТЬ фолд эквити или где противник чек-коллит флоп и
рейзит терн, а мы запихиваемся с фолд эквити, или если стеки будут другими,
тогда вы можете сыграть плюсово без готовой руки, но имея отличное эквити.
Почему? Мы баррелим руку с эквити (замечаете, как часто мы употребляем это
слово). Сравните руку 22, у которой менее 2% эквити при таком же поведении
оппонента, и АКо, у которой минимум 11% эквити. Надеюсь, в ходе болезненного и
скучного процесса объяснения всех этих истин, вы уловили смысл и хорошо поняли
последние строчки. В следующей части придется МНОГО думать. Однако, прежде чем переступить
черту, давайте резюмируем.
· АК имеет эквити благодаря прямым аутам (на пары), плюс потенциальные бэк-дорные ауты
· Эквити в конечном итоге важнее, чем то, у кого на самом деле более сильная рука на данный момент
· Эквити позволяет вам сохранять агрессию; мы обычно называем это полублефом
Давайте
теперь перейдем к 3-бет банкам.
Кого мы должны 3-бетить? Сначала прочитайте статью
Грега
о 3-бете, но, если обобщить, 3-бетя людей, вы должны иметь представление о их
диапазоне 3-бет колла и какой процент он составляет от их диапазона опен-рейза.
Чего вы НЕ ХОТИТЕ делать, так это 3-бетить оппонента, у которого диапазон 3-бет
колла – только те карты, которые вас бьют, И их диапазон опен-рейза настолько
мал, что вы не получите ожидаемых фолдов на ваш 3-бет с АК. Вы наверняка понимаете,
о чем я: люди, 3-бетящие нита со своими АК, попадают во флоп топ парой и
начинают очковать, когда оппонент запихивает в них в ответ. Вот вам подсказка: совершенно
необязательно 3-бетить на автопилоте всякий раз, когда вы видите у себя АК.
Такие карты прекрасно коллятся, они также прекрасно выкидываются на префлопе. И
также прекрасно с ними 3-бетить, пока вы получаете стабильные фолды. Вот и все,
что я хотел сказать об этом.
Итак, предположим, что вы правильно 3-бетнули кого-то, чей диапазон опен-рейза
достаточно широк и получили колл своего 3-бета. Дальнейшая стратегия? Ну, я
полагаю, она будет сильно зависеть от позиции, диапазонов и размеров стеков.
Также учитывайте, что при стеках +100ББ люди все больше влюбляются в овер пары
и топ пары, поэтому не жалуйтесь потом, когда вы дабл-баррелите свои две овер
карты и вас коллят QQ до ривера, где все по кругу чекают.
Учитывая все сказанное, почему же АК такая замечательная карта для 3-бета? Да,
у вас есть блокеры. Вряд ли вас заколлят руки хуже, предположим у вас отличные
статы на оппонентов и чтение динамики. Поэтому, это типичный полублеф против типичного
ТАГа, ре-рейз для велью против шорт стеков, которых вы заставляете играть
пан-или-пропал, и ре-рейз для велью против рыбы, которые часто заколлят с
доминируемыми руками. Знайте вашего оппонента.
Давайте пофантазируем в нашем придуманном мире, где оппоненты коллят все подряд
и назовем это рестилом с АК с блайндов. Людям обычно не нравится играть широкий
диапазон без позиции в 3-бет банке, но они ооооочень любят играть широкий
диапазон в позиции против потенциально широкого диапазона рестила. Поэтому
велики шансы на то, что вы будете играть постфлоп с АК в 3-бет банке БЕЗ
ПОЗИЦИИ, о чем вы всегда должны помнить, когда, наоборот, уже вы оказываетесь в
3-бет банке с АК в результате колла рестила с блайндов и ваш рестилер будет уже
без позиции (помните о диапазонах контбета).
9макс
Dealt to Hero AK
Folds to BTN who
raises to $1.50
Hero
(SB)
reraises to $5, BTN calls $3.50
В первую очередь, давайте посмотрим на диапазон стила типичного ТАГа, который составляет
примерно 33%: {22+,A2s+,K5s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,A5o+,K9o+,Q9o+,J 9o+,T9o}.
Из этого диапазона, без всяких диких а-вдруг-там-тузы, он, скорее всего, будет
коллить с TT+/AQ+. Это значит, он сфолдит
в подавляющих 85% случаев (нет нужды говорить, что 3-бет со всяким мусором – а
не АК – будет супер прибыльно). Что произойдет, когда оппоненты начнут коллить
в позиции и играть в покер? Скажем, соперники фолдят в половине случаев. Они
коллят с 16% диапазона (я сделал логические выводы из диапазона, это не то
дерьмо, которое покерстов определяет, как 16%). Я предположу, что это средние карманные
пары со средним велью на шоудауне, 99 – JJ, которые имеют хорошее велью на
шоудауне, QQ+
слоуплеенные, но иногда их будут 4-бетить, Некоторые одномастные коннекторы и
одномастные гатшотные коннекторы, а также KQo и
AQo+
{66+,A2s+,K9s+,Q9s+,J9s+,T8s+,97s+,86s+,75s+,65s, AQo+,KQo} А теперь давайте
посмотрим флоп!
Q75
Hero?
Опять, вы можете решить математическую задачку и посмотреть будет ли контбет
здесь прибыльным, или нет. Тем самым я хочу сказать, что план действий здесь будет
отличаться от плана действий, если вы 3-бетили с полной хренотенью на руках,
типа 42o.
В чем разница? С AKs,
даже если вас заколлили, у вас есть ауты против большей части диапазона оппонента
и у вас есть много шансов улучшить свое Эквити и без готовой руки. Вот это и есть
основная мысль данной статьи.
Избранное.
Вы открываете АК и вас ре-рейзят. На такой случай существует множество мнений,
но я придерживаюсь такого: если вы без позиции, то 4-бет или фолд, в
зависимости от стеков, позиции, статов и всех остальных факторов, которыми вы
пользуетесь, читая руки оппонентов.
Шортстек открывается, а у вас АК. По моему мнению,
если только это не лучший представитель нитовых шортстеков, 3-бет или даже
ол-ин префлоп против такого оппонента практически никогда не будет плохим
решением. У вас есть блоккеры на КК+, вы по большому счету кидаете монетку или
проигрываете. То же самое, если вы открываетесь, а оппонент запихивается. Тут не
надо много думать в 100% случаев, если только оппонент не супер-нитовый.
Нит открывается с UTG,
а у нас АК на блайндах. Послушайте, в покере самое важное – выбор прибыльных
раздач. Я не говорю, что такой случай к ним не относится, но опять же… не
жалуйтесь потом на форумах, что вы 3-бетите самый узкий диапазон, а потом
вынуждены фолдить топ пару с топ киккером.
Вы думаете, что колл с АК – тоже пойдет. Может вы хотите пообщаться с народом
на эту тему, но в моем случае я никогда не извлекал ничего хорошего, коллируя с
АК. Посмотрите на диапазон оппонента и определите, будет ли 3-бет прибыльным.
Просто коллом вы можете попасть в пару, и вашу сильную руку часто выбьют двумя
баррелями.
Вы открываете АК с UTG и получаете несколько колеров. Не
блефуйте. Если попадете в пару, посмотрите, против кого вы можете играть на
стек, а против кого нет.
Вы попадаете в пару (или мнимую пару, например Q74 радугой) на сухой доске и вас
чек-рейзят. Помните: диапазоны, диапазоны контбета и ваш план на розыгрыш руки.
Против большинства оппонентов вы не можете коллить чек-рейз с одной парой и без
дро, что бы потом заниматься «переоценкой ценностей» на терне. Конечно же
сегодня существуют оппоненты, которые чек-рейзят блефово и потом сдаются.
Помните, что: а) люди не блефуют так часто, насколько вам это кажется, б) руки
с шоудаун велью частенько используются в тонком блефе (10-10 или Qxx, например) и в) оппонент скорее будет коллить с худшей
рукой, чем чек-рейзить. Но знайте своего оппонента!
Вы влезаете в 3-бет банк, а на доске нет Qxx/Kxx/Axx. Чек/фолд, если диапазон оппонентов, в
основном, пары, блеф/фолд, если их диапазон колла значительно шире. ИЛИ, ваш план
может быть например таким: "Хорошо, доска супер сухая (J62),
но я готов бороться за банк. Я сделаю стандартную ставку в пол-банка и буду
продолжать ставить, если терн даст мне дополнительные ауты. Я приму решение
перед тем, как ставить на ривере, готов ли я прикупить ривер, основываясь на
его диапазоне контбета".
В заключении, «розыгрыш АК», по сути, это статья о чтении рук, знании диапазонов
контбета и знании математики пот эквити и фолд эквити. АК берет свою силу из
способности сформировать руку с сильной парой и сильным киккером на флопе – и
вы будете ее велью-бетить, пока вас не чек-рейзнут – а даже если АК не попадет
во флоп, у вас все еще остаются опции, кроме чек/фолд. Однако существует множество
ситуаций, когда чек/фолд и есть лучшая опция для ваших АК. Я надеюсь, вы
вынесете из этой ветки некий образец мышления в тонких ситуациях, где наш
перевес в эквити не настолько очевиден или велик.
Я хотел бы закончить цитатой из своей статьи «Нижний сет», которую я написал более
года назад, и они как нельзя лучше объяснят, почему я ненавижу разыгрывать АК без
позиции.
Я гарантирую, вы можете играть чек/фолд в 100% случаев и все же зарабатывать неплохие дeньги на микролимитах с АК в позиции или без. Бейте в блайнды ставками размером в банк, чтобы получить большие беты на флопе, терне и ривере.
http://forumserver.twoplustwo.com/78...op-unl-212256/
Да, и
прежде, чем Грег начнет мне что-то возражать – я до сих пор нит.
Пepевoд CandymanV
Статья с форума twoplustwo.com.
Ссылка на оригинал текста
http://forumserver.twoplustwo.com/78/micro-stakes-full-ring/cotw-ace-king-kicker-640680/