Доброго времени суток, уважаемое сообщество. Недавно набрел я на неплохую ветку интересного автора на заморском сайте. Автор М Барретт Сэндлер пишет понятно и разжевывает все до последней капли для начинающих игроков на микролимитах. Поэтому, прошу вас, воздержитесь от комментариев типа «ничего нового», «фигня» и т.д. Ведь кому-то это реально в помощь. Да и я, ну.. типа.. того… старался…

 Какое волшебное чувство! Я надеюсь, вы все испытывали его хоть раз в своей покерной карьере. Вы играете в no-limit holdem и вам раздают приличную карманную пару. Вы можете открыть ее рейзом, если вы первый в банке, или просто зайдете лимпом, но в любом случае, вы платите за право увидеть флоп, и – Ты-Дыщь! Еще две такие же карты на флопе. У вас каре с флопа.

Так…Что теперь?

Вопреки  мнению многих людей, каре с флопа, обычно, не та рука, которая высоко оплачивается. Эта рука сильная – спору нет, но кто за нее заплатит? Ведь доска спарилась, а у вас в руке две карты, исключающие трипс, так что в такой ситуации вы можете поиметь дeньги только с тех, у кого (1) на руках совпадение по третьей карте с очень высоким киккером, или (2) карманная оверпара. Это случается довольно редко, поэтому каре с флопа – музыка для души, но не для кошелька. Игра в таких ситуациях описана во множестве книг по покеру, не последней из которых является покерная библия Дойла Брансона Super/System, и все великие детально обьясняют, что тут важно по-максимуму выдоить из своих соперников. Дои корову до последней капли!

Давайте посмотрим, как это работает на практике. В 99 случаях из 100 вам придется чекать флоп, если его еще никто не рейзил до вас, сидящем на каре. Конечно, может быть, что вы уверены благодаря пре-флоп рейзам, что у кого-то за столом карманные тузы или АК, как минимум, а вы с 99 попали во флоп А99, тогда, наверное, есть смысл поставить малюсенький бет и надеяться на ре-рейз. Но в 99% случаев придется чекать. Вы просто обязаны дать другим шанс поймать карту на терне или ривере, что позволит им поставить дeньги в банк.

Итак, вчера вечером я играл в турнире Miami Don's blogger Big Game. Самое начало, я на ББ, лимп-пот, и я чекал с карманными 66. Я чекнул в свою очередь и увидел флоп Q66 с вумя червами. Ба-бах! МБ чекает, я чекаю. Если у кого-то есть дама, может он сделает ставку, может и нет. В любом случае я знаю, что выиграю в этой раздаче, и если я сейчас поставлю хоть сколь-нибудь серьезную ставку, я потеряю практически все надежды на удой с любого лимпера уже на флопе и мое каре будет потрачено впустую. Последний игрок в позиции ставит примерно 80% банка, МБ мгновенно коллирует. Я, конечно, с удовольствием.  У обоих этих игроков, должно быть что-то, чтобы ставить и коллировать по такой доске. Первое, что пришло на ум, - у того, кто ставил первый – дама, у коллера также могла быть дама с меньшим киккером или дро (две червы на доске). Что делать в такой ситуации? Так как оба игрока продемонстрировали желание расстаться со своими фишками в этой раздаче, стоит ли мне тут рейзить и затащить обоих здесь и сейчас, пока мы еще не видели терна и ривера? Какой размер рейза будет правильным? Каковы мои цели? Или же мне стоит просто коллить обе ставки и дать им шанс еще более усилить руку на терне? Как лучше доить оппонентов в такой ситуации?

Кому-то покажется привлекательной идея с мин-рейзом, хотя многие сойдутся во мнении, что просто колл будет более уместен, что впоследствии заставит оппонентов выложить еще фишек на стол. Вот что я думаю по поводу этих двух вариантов. 1. Я согласен, что сейчас не время для какого-либо крупного рейза. Моему положению можно только позавидовать. У меня каре с флопа и два человека, пытающихся отдать мне дeньги уже по флопу. Если я включу обороты уже сейчас, это равносильно открытому сообщению, что у меня уже, как минимум, трипс, и в результате потеряю их обоих. Итак, я просто коллирую ставки, особенно учитывая две червы на доске, и надеясь что один из игроков тащит флэш дро, у которого можно будет забрать стек.

По поводу мин-рейза… я думаю следующее – в обычном турнире с большим количеством участников, это не такая уж и плохая идея, и, насколько я понимаю турниры, там такая тактика сработает лучше всего. Оба игрока заколлируют мин-рейз с готовностью, и, вообще говоря, мин-рейзы выглядят в глазах онлайн турнирных игроков , как слабость и страх. Поэтому такое поведение ни в коем случае не выдаст силу моей руки, а скорее добавит фишек в банк уже на флопе, а также поселит в моих оппонентах уверенность, что в моя рука на этом этапе слаба.  Вот в общем и все, что я хотел сказать о мин-рейзе. Но мы не в многостоловом турнире, поэтому оба оппа примут мин-рейз, особенно от меня, как раз за силу. Поэтому я предпочел колл минрейзу в этой конкретной ситуации. В соответствии с общим мнением, это никак не выдает мою руку и оставляет хорошие шансу собрать еще дeнeг на следующих улицах.

К слову о следующих улицах. Итак, я просто коллировал 130 фишек, что привело банк к 550 фишек, когда терн вышел банковым 2S. МБ чекнул. Следуя своей логике, я также решил чекнуть. Таким образом, я заставил обоих оппонентов поверить, что они впереди моей руки, и я, возможно, тащу ускользающее флэш дро, или у меня карманная пара где-то между дамой и 66, или просто не такая уж сильная рука. Ну, и естественно, самое сладкое тут – это флэш дро, которое, как я думаю, тащит один из моих оппонентов, и я молюсь, чтобы оно закрылось ривером.

И именно это и произошло. На ривере показалась сладенькая 5S, и мой оппонент на МБ разразился ставкой в 250 фишек в банк 550.

Что делаем теперь? Конечно же я бью флэш, который закрылся после того, как все прочекали терн. Я кладу МБ на флэш с его ставкой в 250 фишек, а коли так, заколлирует ли он мой порядочный ре-рейз? Как насчет другого оппонента? Как он отреагирует на мои действия? Как наилучшим образом заставить обоих игроков выложить фишки на стол по максимуму?

Итак, поскольку я клал Don-а на даму, и не верил с то, что он будет колировать или рейзить, я решил добрать со ставки лягушки, я должен был рейзить так, чтобы заставить лягушку выложить побольше фишек. К этому времени в банке было 800 фишек, мне нужно заколлировать 250, у меня в стеке 1125, а у лягушки 2750. Кто-то посоветует рейзить сразу много, до трех ставок лягушки, а многие вообще скажут, что тут надо пушить ол-ин. Я задумался о возможном результате обоих действий и о картах у лягушки, судя по динамике ставок.

Перво-наперво, это был лимп-пот, так что не факт, что у лягушки был туз, что давало бы ему старший флэш. Если бы я был уверен в старшем флэше лягушки (что вытекало бы из его рейза пре-флоп) или каком-либо фулл хаусе, понятное дело, я бы запушил. Нет сомнений, что любой игрок заколлирует любую ставку со старшим флэшем или фуллом по такой доске, и, судя по розыгрышу, он будет просто обязан это делать. Проблема в том, что мы не уверены в его старшем флэше. Лимп со стороны лягушки префлоп скорее указывал на одномастные any-two, поэтому, запушив ол-ин, будет ли коллить лягушка? Опять же, при ол-ине я заставляю лягушку доставить 875 фишек из его 2750 стека. Учитывая уже эти две цифры, я подумал, что лягушка заколлирует любой ре-рейз от такого шорт-стека, как я. Существует масса игроков, готовых выставляться по флэшу, доехавшему на ривере после того, как оппонент, не выказывая никакой агрессии (лимп префлоп, чек-колл, чек на терне) вдруг пушит ол-ин после того, как закрылся флэш. Но такие игроки обитают на микролимитах и лягушка явно не из их числа. Итак, я запушил ол-ин и надеялся на хороший флэш, по которому он мне заплатит.

Лягушка заколлировал мой ол-ин и сбросил карты после того, как увидел мои карманные 66. Чьооорт Каре Ссуууушка!!! Я удвоился, что продлило мою жизнь в турнире до тех пор, пока я не донкнул весь стек прямо перед финальным столом. Бывает.

Кому-нибудь интересно что было у лягушки? Угадайте.

Пepевoд: CandymanV.