Всем привет!
После затянувшегося периода засилья постов с красненьким значком "ПРО" в топе блогов и частично связанного с этим "пepевoдческого молчания" возвращаюсь-таки к этому интересному и непростому делу:)
Третья часть архива колодца Аарона aejones Джонса.
Ху из aejones?
Первая часть колодца.
Вторая часть колодца.
Тебя просили об открытии колодца или же ты просто хочешь быть на виду?
У меня было немного свободного времени, и я знаю нескольких людей с похожей на мою репутацией, которые делали это ранее. Кроме того, я не отрицаю того, и это общеизвестно, что я, по сути, люблю привлекать к себе внимание. Не стану с этим спорить, каждый из нас несет свой крест.
aejones, что можешь сказать о каких-то общих ликах в игре регуляров средних лимитов (до 10/20)? Как ты используешь эти лики?
Если честно, у каждого свои лики, и эти лики очень разные. Я считаю, что главным ликом является то, что люди сдаются и не борются за мелкие банки. Очень много ситуаций, когда оппоненты просто позволяют мне забирать банки на флопе или терне (особенно на 2/4 и 3/6, и немного на 5/10). Там очень много "сильно стандартных" регов, и в целом я знаю людей, которые не будут сдаваться в мелких банках. Просто часто получается ситуация, когда оба игрока полностью не попали во флоп, особенно это актуально на коротких столах. Вот почему появились утверждения типа теоремы Йети – ни у кого никогда нет руки.
Вкратце – я думаю, что многие "стандартные" мультитейблеры слишком легко сдаются в мелких банках; я тоже. Мне нравится "делать шум", много флоатить, и вообще играть много рук, потому что играя много рук мне удается поддерживать некоторый имидж, а раз я имею преимущество над игроком в конкретной ситуации, это более прибыльно для меня. Сейчас я играю больше рук на 5/10 со статами 23/18, в то время как на лимитах пониже я выигрывал со статами 28/20+, таким образом моя префлоп игра сильно изменилась; намного сложнее играть 57с без позиции против думающего игрока.
Мне кажется что я могу ответить лучше на тему ликов, в общем подумаю и напишу.
аеjones, люди с форума по МТТ ненавидят тебя?
Ну, дело вот в чем. Они не могут посмотреть правде в глаза. Я много обсуждаю покер со своими друзьями, и мы пришли к выводу, что турнирные игроки не так уж хороши в покере. У нас много мнений, я поделюсь ними:
Первое — я пытался играть турниры в ноябре, потому что в кэше у меня ничего не получалось, и я устал. Я играл во всех турнирах, и я действительно не делал ничего сверхъестественного. Я выходил на дюжину финалок, в основном на FT и UB (я играл под ником hatespoker). В общем, максимальный выигрыш был 14К, но там, где я не выходил на финалку, у меня было несколько заносов по 1500-3000, конечно это сильно расстраивало меня. Я продолжал вылетать на финалках, и еще заходило не так хорошо, как я рассчитывал. Турниры для меня превратились в одни коинфлипы... и я продолжал их проигрывать. В общем, я был расстроен. В течение одного месяца я очень сильно вырос, я написал один неплохой пост на форуме по МТТ, развернулась отличная дискуссия, но в целом я закончил играть турниры расстроенным, с мыслью о том, что я не могу достаточно влиять на результат.
Я понимаю, что в МТТ нужен другой скилл, скажем, другой набор навыков, не такой, как для кэш-игры. Однако ты можешь стать лучшим МТТ-игроком за месяц, в то же время, как для того, чтобы достичь относительно такого же уровня в кэше – тебе понадобится 6 месяцев. Почему же тебе не стать МТТ-игроком? Почему я не хочу этого? Ну, дисперсия – ужасна, расстройство – невероятно. У тебя может быть хорошая неделя, ты можешь выиграть 5 турниров за несколько дней, а потом две недели играть без заносов. Если же период без заносов затянется, это очень сильно расстраивает и может обернуться большими проигрышами. В целом, игра в турнирах менее стрессовая чем в кэше, потому что я могу достаточно долго сидеть и нажимать на кнопки, и играть как игрок очень высокого уровня на начальных и средних стадиях, в то же время в кэше я могу проиграть стек в случае, если буду недостаточно внимателен.
А, может вот чем объясняется такое мое отношение. Игрок в МТТ однажды сказал мне что он в минусе на 40К играя МТТ на Pokerstars... и это вполне может быть правдой, я не знаю. Это просто разбивает меня если это действительно так. Все МТТшники считают, что я ужасен в покере, потому что я довольно высокомерен и потому что я всегда высказываю им свои "находки" об МТТ.
Еще одна причина, по которой меня не любят на форуме по МТТ, это то, что я упоминал о том, что игроки, которых принято считать хорошими, на самом деле — плохи. Я называл отстоем многих раскрученных ТВ-про и высоко оцененных онлайн-про… Вот так в покере — длинной дистанции никогда не будет. Можно показывать выдающиеся результаты даже на довольно длинном отрезке времени, но потом упасть лицом в грязь если ты не фантастически сильный игрок. МТТшникам очень не понравилось то, что какой-то игрок средних лимитов негативно отозвался об "их хлебе". Кроме того, МТТшники - довольно мерзкая тусовка. Я в самом деле считаю, что оочень малая их часть являются хорошими игроками в покер; я просто сказал, что некоторые из них плохи, чем и вызвал их ненависть. Вот она, их сущность... но есть и другие вещи. 95% того, что я сказал - это же в шутку... Я рад за них и за то, что они могут делать дeньги не изучая тонкостей покера с глубокими стеками. Кстати, возможно причина, почему я так нелестно о них отзываюсь — простая зависть тому, что они могут выигрывать больше дeнeг не имея такого уровня анализа раздач, как у меня.
Ладно, я все-таки не страдаю бессоницей из-за этого, уверен, что они тоже. Когда-нибудь мы наверняка встретимся с большинством из них и мы закроем этот вопрос.
Aejones, сыграешь со мной на $10К в трехочковых бросках?
На $5k вероятее. Я мог бы найти бекеров, которые поставят на меня много дeнeг. У меня есть друг, он играет в баскетбол за колледж, так вот, он не стал бы играть со мной в ХОРСЕ на дeньги. Он ушел после того, как я несколько раз его сделал, по несколько сотен за раз.
Про «объединение диапазона» - отличные мысли
Спасибо, я провел много одиноких вечеров и лекций в колледже, пялясь в потолок и думая об этом.
Ты сам-то подходишь под определение «умный ЛАГ»?
2. Скажем, я начал открывать КТs и 65s в ранней позиции. Что мне нужно делать, чтобы это стало прибыльным (если включить сюда непрямой эффект метаигры)? Нужно ли ставить контбет на большинстве флопов и сдаваться на агрессию? Нужно ли ставить много вторых баррелей/играть чек-рейз в правильных ситуациях для того, чтобы играть в ноль? В общем, важны ли особые ридсы/мувы для того, чтобы открывать такие руки из ранней позиции, или же можно и без ридсов играть такие руки плюсово?
Ставь контбет в большинство досок, попал или нет. Ты не можешь всегда сдаваться на сопротивление, тебе нужно определить, с каким диапазоном оппонент оказывает тебе сопротивление, выбирая пограничные руки или дро для флоатинга или колл-дауна. Тебе определенно стоит выделять ситуации, в которых можно поставить второй баррель (скоординированные доски, на которых у тебя есть какое-то шоудаун велью – мои любимые ситуации), также чек-рейзинг турна на воздухе – КУЧА фана, много дисперсии, но прибыльно. Что тебе необходимо понять – нам не нужно, чтобы руки типа КТс и 56с были прибыльными с МР. На самом деле, открывая такие руки и играя больше банков, мы получаем больше прибыли с сильных рук, посмотри как вырастет профит с твоих АА с тех пор, как ты перестанешь быть нитом.
3. То же для диапазонов 3-бета. Достаточно ли сильного цбета и потом чек/фолда на сопротивление для того, чтобы начинать расширять свой диапазона за АК/ JJ? Отличаются ли твои стандартные линии в позиции и без позиции? Как часто ты ставишь второй баррель, чек/рейзишь, чек/рейзишь олл-ин в блеф?
Я с большей охотой буду ставить 3-бет без позиции, потому что буду иметь инициативу на флопе. В позиции же я больше коллирую, потому что люблю флоатить и вообще исполнять на различных флопах. На протяжении довольно длинного периода тебе достаточно будет ставить только контбет, на мой взгляд. Но потом тебе нужно будет учиться ставить второй баррель на скоординированных досках для увеличения профита, правильно выбирая моменты для этого. Я ставлю второй баррель намного чаще, чем играю чек-рейз-олын в блеф, но оба эти действия присутствуют в моем арсенале. Я редко делаю вещи типа полного блефа, но могу так сделать с KQ на борде J 9 5 4 потому что у меня есть два овера+гатшот.
а) Коллируешь с целью зафлоатить или сыграть чек-рейз если не попадешь в доску?
б) 3-бетнешь с целью сделать контбет на флопе
Заколлирую с целью зафлоатить в позиции.
5. Ты зарейзил из УТГ+1 с 22 и получил колл от батона. Какой по «опасности» должен быть флоп, чтобы ты сыграть чек/фолд против 22/18? Против 40/20?
Я почти никогда не играю чек-фолд на флопе с 22. У меня очень много ФЕ против большинства игроков, если я являюсь рейзером из УТГ. Я поставлю 2 барреля в игрока 40/10 на скоординированных досках, иногда сыграю чек-рейз на воздухе против ТАГа, если он заколлирует, в общем это зависит от многих вещей на постфлопе.
6. Сладкая игра на пати. 70/10 телефонистый идиот и парочка 50/10. Какую префлоп игру ты выбрал бы на этом столе (приблизительно, какой VPIP/PFR)? Играл бы ты 3бет/флоат/чек-рейз против настолько лузовых игроков, или ты бы затайтился и лишь вельюбетил бы их?
Я бы затайтился будучи без позиции с руками, которые могут быть вторыми по силе типа QTo, но все равно бы играл много рук префлоп, особенно в позиции, а на постфлопе затайтился бы и до смерти их бы вельюбетил. Я бы исключил флоатинг из своей игры, играл бы осторожно и собирал урожай когда банки были бы большими.
У тебя что ни разу не было рояля? Я требую ответа.
Извини, но я потерял все руки в базе Покертрекера, поскольку друг их затер… У меня есть только результаты. Несколько раз было, но я не припоминаю раздачи, в которых я выиграл бы с ними большой банк.
А, кажется, что один раз я сделал кого-то с роялем. Я запушил с KQs на борде AsKoTs против сета и получил рояль, но у меня нет истории этой раздачи.
Похоже у тебя отличная врожденная покерная интуиция. В связи с этим вопрос – насколько лучше твои ридсы в оффлайне нежели в онлайне?
Вживую я никого не боюсь. Мне кажется, что иметь возможность смотреть на оппонента – большое преимущество. У меня довольно большой опыт оффлайн игры, я чувствую себя в ней комфортно. Ну и тот факт, что в один момент играется одна рука, означает, что твое внимание на ней полностью сосредоточено, а умственный процесс протекает очень медленно.
Представь себе, что ты играешь лимиты пониже, вроде 1/2, столов на таких лимитах множество... Ты датамайнишь 15 столов в течение часа перед тем как сесть... Как ты определяешь 4 стола для игры, на какие статы ты смотришь?
Несмотря на тот факт, что я играю много рук и могу получать преимущество над тайтовыми игроками, я все равно ищу столы с большим процентом просмотра флопа, высоким средним ВПИП, поскольку мне нравится миксовать игру с людьми, которые разыгрывают много рук.
Кем ты видишь себя через 3 года?
Хороший вопрос.
Я вижу себя в бизнесе. Я не хочу ничего делать обязательно, но мне в большинстве вещей нравится состязание, и у меня наверняка неплохо бы получилось в рекламе, я креативен. Но дело в том, что ничего из этого меня не интересует, сейчас я пытаюсь заниматься в колледже, но мне очень скучно. У меня все нормально там, но придется немного еще поучиться в этом семестре. Еще я бы возможно занимался бы тренерством по баскетболу, но там слишком мало платят. Было бы неплохо быть учителем средней школы и тренером по баскетболу, но я не в знаю, на какой доход от покера могу рассчитывать в следующие несколько лет, поэтому мне сложно дать однозначный ответ.
Я заработаю, надеюсь, шестизначную сумму в покерных турнирах в следующие 5 лет. Кроме того, я хочу жениться, семейная жизнь и все такое — главная цель.
Джонс, ты больше зарабатываешь на 5/10 чем на 3/6? О какой дистанции мы говорим? И еще, извини если вопрос уже был, сколько столов ты играешь?
Да, мой винрейт на 5/10 на дистанции 40К рук выше чем на любых других играемых мною лимитах. У меня есть несколько скриншотов в этом колодце (пару месяцев назад), посмотри там. На 5/10 на старзах обычно нет 8 хороших столов, но я везде играю от 6 до 8 столов, размер моего экрана не позволяет разместить больше 8 столов, так что хардкорный гриндинг даже при всем желании не возможен (ну и желания нет особого).
Спасибо за колодец. Как долго ты планируешь играть в покер профессионально? Есть ли что по срокам? Есть ли какие-то другие планы/идеи что делать во то время как ты играешь профессионально (к примеру, купить дом или инвестировать во что-нибудь)?
Мне бы хотелось заработать много дeнeг, достаточно для того, чтобы даже если у меня не будет нормальной работы, я мог бы заниматься чем-то действительно мне интересным, причем не обязательно будет источником больших доходов. Я купил машину прошлым летом, она обошлась мне в чуть меньше 10К, подержанная. Вообще я стараюсь за все вовремя платить и не иметь крупных долгов, вот так.
Пока я молод и у меня есть дeньги, я хочу просто хорошо проводить время, это и есть весь мой план.
Я думал о том, как понять, что у ТАГа одна пара слабее, которая не выдержит чек-рейза на ривере. (Тут дальше идет просьба откомментировать раздачу по ссылке, но ссылка не работает уже, поэтому просто приведу комментарии aejones - прим. пер.):
В целом, то, о чем ты говоришь (понимаешь ты это или нет) звучит так: "Ни одна рука, которая ставит на ривере для велью после чека на терне для потконтроля, не выдержит чек-рейза на ривере."
Проблема в этой раздаче в том, что на терне доска спарилась, и оппонент мог легко сыграть чек бихайнд с уже готовым фуллом и попытаться тебя подловить.
Идеальная ситуация для этого: рейз с СО, ты коллируешь на ББ. Флоп KJ6, 2 трефы. Ты чек-коллишь ставку в 2/3 банка. На терне падает 8, ты чек, оппонент чек бихайнд. На ривере приходит 5, ты чек, опп ставит 2/3 банка для велью: вот, 5 вряд ли дала ему вторую пару, у него почти всегда АК, KQ. Ты можешь сыграть тут чек-рейз в блеф прибыльно против тех, кто умеет скидывать... но не против хороших думающих игроков. Вообще это ситуация, в которой я ОБОЖАЮ разыгрывать натс медленно (еще больше я люблю делать так на более сухих досках. К примеру у меня 77 на доске Q 7 2... Я часто чекну три улицы, как бы рисково это не было, потому что я ЛЮБЛЮ чек-рейзить на ривере.
Тебе необходимо быть уверенным, что ты впереди, чтобы делать такие мувы, чтобы понравится Шане (она так переменчива) ты должен знать, что у тебя натс, ну или в крайнем случае сильная рука (например, на борде, который я указал, я почти всегда сыграю чек-рейз на ривере с 2 парами... Я также сыграю чек-рейз в блеф в ситуациях, о которых Склански говорит, что там чек-рейз ривера в блеф хорош, а лид ривера в блеф — плохо... В общем основы он хорошо изложил).
Кроме того, в раздаче, ссылку на которую ты дал, ставь 120 а не 100, это даст намного больше ФЕ.
хороший колодец
1. Как ты борешься со скукой играя онлайн?
Если у меня открыто меньше 8 столов, я часто разговариваю с людьми, которых хочу обыграть (это плохо), и у меня играет музыка. Иногда, когда играю 5 столов, я читаю 2+2, но я очень не рекомендую этого делать.
2. Как считаешь, мошенничество опасно для покера (и в онлайне и оффлане)?
Очень. Помню, как 2 года назад на РСА я пошел в подсобку и увидел известных про и сильных онлайн игроков играющими 1-2 ПЛО ФР за 3 ноутбуками... "Ты делаешь минирейз, все коллируют, потому что они не умеют выкидывать, а я пушу с натсом когда ход возвращается ко мне. Это супер!" Конечно масштаб той ситуации невелик, но если такое возможно там, значит такое возможно и на более серьезном уровне. Гляньте, что делают люди типа Zee Justin, некоторые люди принципиально игнорируют правила, ну или сильно их нарушают.
3. Будет ли НЛ100 всегда таким легким?
Да. Причина вот в чем: никто с высоких лимитов не спустится вниз. Мне все равно, смогу ли я гриндить 10 столов НЛ100, я не вынесу этого. Это приносило бы мне 50 долларов в час, что является просто офигенной зарплатой в "реальной жизни", но мне нужно было бы играть много часов, я был бы очень неудовлетворен этим и вряд ли смог бы играть в свою А-игру. Думаю, что многие люди думают также, плюс еще есть тот факт, что многие уже заработали много дeнeг и с большим желанием будут играть дорогой оффлайн кэш, чем кэш в онлайне на мелких лимитах. Для большинства игроков поражения болезненны, а случайный банк в 50ББ на НЛ100 меня даже не тронет меня.
4. Как по-твоему должен обучаться игрок мелких лимитов? Какие методы, приемы, особенности? Я пытался учиться не имея понятия как это делать. Самое серьезное что я делал - купил пару книжек и ответил на пару постов на 2+2.
Я болел обучением. Был период в 6 месяцев, когда я ни на секунду не отвлекался от форумов 2+2... В любую свободную минуту я смотрел все подряд. Я реально не пропускал ни одного поста в ветках по средним и высоким лимитах в течение нескольких месяцев. Мне хотелось отвечать на все. Я хотел высказывать свое мнение. Даже если кто-то говорил мне, что я не прав, я хотел спорить и слышать, почему. То, что у меня были люди, которые говорили мне, что я не прав, очень сильно помогало мне в процессе обучения. Я прочитал все основные книги, Теорию Покера, всё, о чем был хоть один положительный отзыв, "Супер Систему", статьи Каро по теллзам... Где-то около дюжины книг в сумме.
Тебе нужно иметь стремиться к обучению и к тому, чтобы быть лучшим, если ты действительно хочешь расти. Но это нельзя "придумать", если этого нет, тогда просто оставайся таким как ты есть и выигрывай столько дeнeг, сколько можешь, больше ничего тебе не сделать.
Насколько важна твоя префлоп игра ну и префлоп в целом? Какой ущерб винрейту нанесло бы то, что ты играл бы с впипом <20? <15?
Ну, если бы я затайтился, но у меня был бы все тот же имидж "aejones", я наверняка все равно получал бы много экшена. Я бы играл также на постфлопе, так что... На самом деле не уверен. Однажды, у меня был имидж 18/15, потому что я мультитейблил 9 столов 1-2, это было ТАК СКУЧНО, что мне хотелось умереть, я выбрасывал KJs и УТГ и маленькие одномастные коннекторы, которые обычно открываю. Я вообще НЕ знаю, как это повлияет на мой винрейт, это должно бы увеличить его? кто знает...
Какие твои стандартные размеры 3бета в позиции и без позиции, и почему?
Обычно размеры моих 3-бетов невелики. На 5/10 я рейжу с 30 до 90 в позиции, с 30 до 100 без позиции, с 35 до 110 и в позиции и без, с 40 до 120 или 130, и иногда до 141 в зависимости от того, откуда был рейз. На 2/4 это было - с 12 до 40, с 12 до 52 если был коллер, может чуть больше при очевидных сквизах. В общем без позиции я ставлю больше, но мне кажется, что 3-бет в 4 раза больший опенрейза, если не было коллеров - это ошибка. Слишком маленькие рейзы тоже плохи, т.к. обычно вам нужно уменьшать имлайд оддсы соперника.
Недавно я рейзил в 2.5х в позиции для изоляции лайтово открывающего, но я бы не делал так против того, кто любит 4-бетить; Я буду делать это только для того, чтобы получить инициативу и тогда, когда стеки глубоки (где-то 150бб). Маленький размер 3-бета может быть эффективным, поскольку можно дешевле делать те же вещи, что и с обычным размером 3-бета, но риск меньше, т.п.
Кроме того, размер моего контбета в 3-бет потах равен около 60% банка, я очень сильно не люблю пот-беты. Я очевидно поставлю больше на скоординированных досках, меньше на сухих. Мне всегда казалось, что чем больше пространства для маневра у тебя есть, тем лучше и изобретательнее ты можешь играть.
Я всегда рассматривал эксперименты с чек-рейзом тонких вельюбетов на ривере (но только против думающих игроков), но не знаю, насколько это прибыльно на НЛ200... Потому что оппонентам нужно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поверить вам перед тем как спасовать. Есть ли у тебя история раздачи где ты чек-рейзишь тонкий вельюбет на ривере в блеф?
К сожалению, все руки в моей базе данных стерлись, у меня есть только результаты, текста нет. Я не помню, что бы постил блефовые чек-рейзы ривера на 2+2... Точнее я один раз постил, но ту раздачу я сыграл ужасно, поэтому это был бы плохой пример.
Пара вопросов, дружище
1) УТГ+1 (24/20 типа ЛАГ-ТАГ) открывает, все пас, ты на баттоне
какой тут твой диапазон колла без учета метаигры?
2) ты когда-нибудь играл против меня? Если да, то как это было, как тебе моя игра?
1) Обычно, без предыстории, мой диапазон колла выглядит типа: 54s+, KJs+, 22-JJ, AQo. Обычно я играю 3бет с QQ+ и АКо, иногда с десятками и валетами, 20% раз у меня вообще эни ту... может руки типа 53с или чего-то подобного, с которыми коллировать нельзя, а 3бет будет прибыльным.
2) Не думаю, что мы с тобой играли... или было дело? Разве что если у тебя есть какие-то другие ники, о которых я не знаю. Не думаю, что мы сыграли много рук, если вообще играли.
AEJones, спасибо за то что ты тут делаешь, очень много полезного
Может твои выводы о МТТ лучше произнести так: "для того, чтобы бить МТТ, нужно меньше скилла в целом", а не "у игроков в МТТ меньше скилла в целом."
Может быть.
Я брал уроки у pasterbator какое-то время. Учитывая то, что мы хорошо прошлись по его подходу к игре и умственному процессу, до какого уровня тренер может научить бить игру? (представь, что мой интеллект не важен) Что ты думаешь о его игре в целом?
На самом деле у меня нет (пока) опыта коучинга, хотя мне хотелось бы чтобы он был. Проблемы, которые я вижу в коучинге такие же как в Сиддхартхе. Если ты читал книгу "Сиддхартха", это книга о человеке, который ищет себя... Он понимает, что нельзя обрести себя через обучение кем-то, тебе необходимо самому к этому прийти. Ничто из написанного не даст тебе опыта для того чтобы бить покерные игры. Моя точка зрения здесь заключается в том, что никто не сможет "загрузить" 100К рук в тебя, следует все испытать на своей шкуре...
Но люди, к примеру, как Pasterbator, которые могут бить почти любую мидстейкс игру, могут помочь тебе в с решениями в куче ситуаций, к которым сам ты бы приходил годами. Я ничего не знаю о твоем покерном опыте, но я не вижу причин, по которым он не сделал бы из тебя плюсового игроком на 2/4 в должный срок (конечно, короткий, мы принимаем за основу то, что у тебя уже есть какой-то опыт игры на определенном уровне). Если ты побьешь 2/4, то 3/6 не будет для тебя таким уж сложным. В общем-то лимиты 2/4-5/10 сейчас почти не отличаются. По моему опыту, игроки на 5/10 делают меньше грубых ошибок, чем на лимитах пониже. Однако часто люди прыгают вверх-вниз по лимитам 2/4-5/10, т.е. ты сможешь увидеть там одних и тех же игроков... Но, чем выше лимиты, тем меньше там полных фишей.
Пастербатор всегда "убивал" меня. Я по каким-то причинам сильно тупил в игре с ним, он всегда оказывался старше, потому что ему просто невероятно заходило. Я не играл с ним много на Pokerstars, но мы часто играли на Party, он поднимался по лимитам с такой же скоростью как и я. Думаю, в целом он играет очень хорошо. Его префлоп игра всегда была лучше моей, еще я знаю, что у него стальные яйца и он может мувить как на префлопе так и на постфлопе. Из некоторых его раздач с 2+2 я понял, что он бывает переигрывает, но в целом он агрессивный и плюсовый.
Я перешел на НЛ пару месяцев назад после лимитного и СНГ. Я сыграл почти 100К рук, в основном на НЛ100, а статы мои были супернитовыми, типа 13/7, дальше они стали немного лузовее, 15/8. Винрейт был около 3.5птбб/100. Я был в небольшом минусе за 20К рук на НЛ200, поэтому я пока отложил переход выше. Самая большая моя проблема - я играю на стек с оверпарами, особенно АА и КК когда противники попадают в сет, ну и то, что я блефую на ривере в меньше 1% случаев.
Вещи, которые я делал чаще, чем мне хотелось, помогли мне: 3-беты чаще, опенрейзы/рейзы с большим количеством рук на баттоне и катоффе, игра не более чем на 6 столах, 8 для меня многовато.
Да, ты просто очень крут, спасибо за то, что делаешь.
Тебе нужно улучшить свою префлоп игру. Любой, кто наблюдает за твоей игрой, не заплатит тебе ни с чем кроме сета. Они наверняка выкидывают десятки на 7-хай доске против твоих КК, поэтому тебе кажется, что ты получаешь экшн только от рук сильнее твоей.
Запомни три вещи: позиция, позиция и еще раз позиция.
Если ты начнешь коллировать рейзы от СО или МР в позиции с руками типа KJs (если игрок лайтово рейзит), то можно начать флоатить на некоторых флопах. Если ты заколлировал, эти парни положат тебя на монстра (если они следят за твоей игрой, конечно). В общем, мой тебе совет — оставайся прямолинейным, но введи в свою игру пару приемов для игры против регуляров. Против идиотов не волнуйся о недостаточной лузовости, сосредоточься на вельюбеттинге их до смерти. На высоких лимитах есть люди, которые играют 12/9, но все равно являются плюсовыми, т.к. они хорошо играют постфлоп и потому что они просто разрывают идиотов вельюбетами. Игра на 6 столах — неплохая идея... Если ты собираешься улучшать игру, стоит быть на ней более сконцентрированным.
Расскажи про обратные имлайд оддс, я читал о них, но, похоже, не до конца понял.
Мое понимание обратных имплайд оддсов заключается в том, что очень часто у противников нет руки (с их карманными картами и картами борда), но когда она у них есть, это довольно очевидно, и агрессор не должен их оплачивать.
Например, рука AQ известна своими обратными имлайд оддсами потому, что если вы попадете в туза в большом банке, вы часто можете быть доминированным рукой типа АК, а если вы попадете в Q, младшие пары типа ТТ нечасто вам проплатят.
Т.е. когда вы 3-бетите с рукой ХХ а оппонент коллирует, на флопе падают А В С, вы ставите, у вас инициатива, вы заберете банк очень часто. Когда оппонент отвечает, его рука часто будет очевидной (да, он коллирует ваш 3бет на префлопе, на флопе приходят А 8 4, и он не отваливается на экшн, у него очень часто будет АК, и т.п.). Часто обратные имплайд оддсы могут быть нивелированы блефом на некоторых флопах. Итак, если у вас AQ, и вы коллируете 3-бет в позиции, 3-беттер ставит на 8-хай флопе и вы пушите, изображая руку типа JJ, а не AQ, блеф велью здесь может вернуть часть дeнeг, которые вы проигрываете из-за обратных имплайд оддсов руки.
богатый урод или бедный и красивый?
Хм, определи степень каждого.
Но в целом я выбираю бедного и красивого, но не совсем так. Я обуславливаю это тем, что у меня все еще будет моя индивидуальность, для меня это намного важнее чем внешний вид или дeньги.
Остроумно, кстати.
Оригинал по-прежнему тут.
Пepевoд: ElNinho.
Плюсуем, если понравилось!:)