В этом посте Verneer рассказывает о том, как покорял начальные лимиты в рамках своего проекта “Moving Up Through uNL in 2010”, а также начинает интересную тему борьбы двух противоположностей (одна из которых может создавать немалые помехи в процессе игры) внутри себя.


Размышления о восхождении по лимитам


С самого начала этого марафона у меня все шло весьма неплохо, что позволило мне подняться по лимитам довольно быстро. Сейчас я расскажу немного об этом процессе, а затем поясню, как весь этот мой опыт помог мне в борьбе с NL50.

На ранней стадии, особенно на 5NL и 10NL, игра ощущалась по-настоящему мягкой, и в сочетании с тем фактом, что я играл как Бог, я продвинулся вверх довольно-таки быстро. Я провел 4 дня на 5NL и 10 дней на 10NL перед тем, как попробовать поиграть немного в Rush poker. Играл я в него всего несколько дней, и опять же все складывалось там, по большей части, отлично. Мой банкролл к тому времени стал достаточным, чтобы начать делать вылазки на 25NL, после чего я решил больше не играть Rush.

Итак, в конце января я сделал несколько вылазок на 25NL: очень хорошим получился первый день, во второй день были качели. Это привело к моему первому даунсвингу — 3 минусовых дня подряд. Описал я этот свой опыт здесь: http://perevodi.pokeroff.ru/blog/note/891492/.

Я успешно прошел через свинг, затем последовали 11 плюсовых дней к ряду, после чего был день, который я закончил в небольшой минус. Это было уже в середине февраля, и я решил, что у меня достаточно $, чтобы пойти на 50NL. Все это время я несколько перебирал по EV, банкролл рос.

Для отчетности  вот мой общий график 5NL, 10NL и 25NL (не включает Rush):
WYSIWYG:27561_1042428_1042429.jpgЗатем последовал 50NL и игра хедз-ап. Я немного выиграл в первый день, плохо играл, но, тем не менее, плюсанул во второй, затем выиграл 259$ в третий. Потом все пошло плохо.

Я проиграл 309$ 22 февраля. Об этом можно прочитать здесь: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=17017091&postcount=1499.

Мне показался ненавистным тот факт, что придется делать шаг назад, после того как я реально гордился тем, что переступил черту в 1,500$. Ах, гордость…

На следующий же день я проиграл еще 215$, впрочем, проигрыш должен был быть гораздо, гораздо большим. Мое общее EV в тот день было -451$. Сюда же включена ужасная сессия хедз-апа, которая во многом заставила меня не играть HU и по сей день. Я не могу объяснить многие руки, которые я сыграл (ну… вообще-то, могу, но когда я пересматриваю эти HH, мне просто смешно над собой — понятно, что я играл в игру, совсем далекую от своей лучшей).

Следующие два дня были также минусовые — я проиграл в каждом из них по бай-ину, и снова при этом перебрал по EV. В этой точке мой банкролл упал ниже отметки в 1,000$ — я был вне себя. Играл я действительно плохо, много проигрывал, поэтому мне был необходим перерыв. По-прежнему было очевидно, что на лимитах 25NL и ниже у меня все в порядке — следовало перебраться туда.

Что я и сделал. 3 дня на 25NL — и мой банкролл подрос примерно на 150$, а еще 200$ или около того я получил рейкбеком. Хорошая сторона моих длинных сессий на 50NL состояла как раз в том, что с них я получил тонны и тонны рейбека. Жаль, что мне пришлось прибегать к таким средствам во время моего банкролл билдинга, но, эй — дареному коню в зубы не смотрят, так ведь?

Мой банкролл стал около 1,400$, и я решил сделать дисциплинированную вылазку на 50NL со стоп-лоссом в 4 бай-ина. Задумка была в том, чтобы попробовать как можно дольше продержаться там, а затем как только я проиграю 200$ на 50NL, снова вернуться обратно на 25NL до тех пор, пока не накопятся очередные 200$ — выигрышами и рейкбеком. И это должно было повторяться до тех пор, пока я не закреплюсь на лимите.

Поскольку я собирался пойти по пути наименьшего сопротивления, я отправился на фулл-ринг столы. Там я немного выиграл в первый день, проиграл около бай-ина во второй, а затем все пошло отлично. Я понял одну вещь, которую я представлю на ваш суд после того, как покажу свой график с момента спуска на 25NL и до возвращения обратно на 50NL.
WYSIWYG:27561_1042406_1042407.jpgМонстр и Нют

Обратите внимание на две просадки — одна в районе 4,000 рук и другая, поменьше, в районе 10,000 рук. Эти участки примечательны тем, что именно благодаря ним мне открылась такая сущность, которую я называю “Монстр”. Это нечто, несколько отличное от тильта — я еще сам не до конца определился, но это что-то такое реальное, что разрушает мой банкролл. А для другой части времени я придумал такую сущность как “Нют” (названа в честь инструктора Cardrunners Nutedawg’а — прим. перев.).  Попытайтесь понять меня. Это все не так просто, как  разделение на “тильтовость” и “не тильтовость”. У меня действительно возникает ощущение, что в различные промежутки времени играли два разных человека. Нют — это как бы другой взгляд на все мои раздачи, он бы просто не сыграл часть из них так, как сыграл я на самом деле.

Смотря на график выше, легко понять, где приходил Монстр и когда возвращался Нют. Я хочу обсудить мои мысли о том, как и почему появляются эти личности, но этот пост и так уже слишком длинный. Итак, подводя черту, можно сказать, что если я найду способ избежать появления Монстра, все будет в моих руках, чтобы начать выигрывать.

Следующим постом я продолжу дискуссию о Монстре, Нюте, о том, почему у вас уже есть все инструменты для того, чтобы выигрывать, а также о том, почему я думаю, что приведенные мной личности есть и внутри вас.
WYSIWYG:27561_1042420_1042421.jpg


Автор: Verneer

Пepевoд: Xioq
Оригинал: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=17313029&postcount=1645
О проекте "uNL,Verneer": http://perevodi.pokeroff.ru/blog/note/826196/
Участвуем в дискуссии на форуме: http://www.pokeroff.ru/forum/Podnimaemsya-po-mikrolimi-t6217.html, pashen (рег 200НЛ) отвечает на вопросы.